Krvilačné medvede

Rozhodol som sa napísať tento článok, lebo už ma fakt dožrala tá propaganda proti medveďom zo strany Slovenského poľovníckeho zväzu.

Budem reagovať hlavne na reportáž uverejnenú v Novinách na televíznej stanici JOJ 17.9.2007. Ak si ju chcete prezrieť, musíte sa zložito preklikať cez: www.joj.sk > Televízia JOJ > Live vysielanie & TV archív > Noviny > 17.9.2007 > 00:03:34. Tu sú dva príspevky o útokoch medveďov. Prvý je o útoku na včelíny a ten je v poriadku, zarážajúci je však druhý príspevok, ktorého časť si dovolím citovať:

Eliška Prečová (TV JOJ): „Keď išiel 33 ročný Ivan z Párnice poľovať na diviaky netušil že takmer môže prísť aj o život.“

Rudolf Jurík (poľovník): „Namiesto diviakov prišlo medveďov desať.“

Eliška Prečová (TV JOJ): „Ivanovi prešiel až mráz po chrbte keď popod jeho nie veľmi vysoký posed prešlo osem medveďov s dvomi mláďatami. V tom sa jedna medvedica otočila a začala sa škriabať k nemu. Silnými čeľusťami sa mu zahryzla do nohy.“

Tento príspevok svedčí o jednoznačnej neznalosti problematiky zo strany reportérky a redakcie a je zarážajúce že vôbec takýto príspevok mohol byť odvysielaný na televíznej obrazovke. O čom však svedčí v prípade napadnutého poľovníka Ivana z Párnice a zrejme jeho kolegu Rudolfa Juríka, ktorý sa k tejto veci vyjadruje?

Sú tu dve možnosti. Alebo nevedia vôbec nič o medveďoch, alebo zámerne klamú. Budem vychádzať z toho že mimovládna organizácia Slovenský poľovnícky zväz združuje len ľudí, ktorý poznajú lesy a zver (to asi očakáva každý). Teda nám žiaľ ostala druhá možnosť a tou je lož.

Prečo si myslím že klamú? No po prvé, medvede nie sú zvieratá, ktoré žijú v stádach, netvoria svorky či čriedy. Medvede sú samotárske zvieratá, ktoré majú svoje teritóriá. Výnimkou sú tu len mláďatá, ktoré sa prvé dva roky držia pri matke. Medvedica je v období, keď sa stará o mladé veľmi ostražitá a vyhýba sa ľuďom aj ostatným medveďom, aby tak chránila svoje mladé. Medvedie samce totiž zvyknú medvieďatá zabiť. Nieje pravdou že je v tomto období medvedica veľmi agresívna. Jej prioritou je ochrana mladých a tú zabezpečuje útekom. Zaútočiť môže (ale vonkoncom nemusí) iba vtedy keď je človek už príliš blízko na to aby stihla s mladými bezpečne ujsť (tj. menej ako 30 metrov). Celkovo je snaha vykresliť medvede ako nebezpečné tvory aj keď ich stravu tvorí z drvivej časti tráva a lesné plody. Samozrejme nepohrdnú zdochlinou, či menšou alebo chorou zverou, ktorú sa im podarí uloviť, podobne ako diviaky. O medveďoch sa v tejto súvislosti hovorí aj ako o „horských kravách“.

Medveď pred človekom vždy utečie alebo sa ukryje (okrem vyššie spomenutého prípadu). Medvede v drvivej väčšine zaútočia len ak sú vystresované (napríklad poľovačkou, ťažbou), či prekvapené, alebo priamo napadnuté.

Medvede majú na rozdiel od zraku veľmi dobre vyvinutý čuch. Miesta ktoré prechádzajú často označujú svojím pachom tak že sa otierajú o trávu či kríky. Takže medveď veľmi dobre vie o tom ak pred ním prešiel tým istým miestom iný medveď a bude sa snažiť vyhnúť sa stretnutiu. Teda je vysoko nepravdepodobné aby šlo po sebe cez jednu lúku v krátkom časovom období (poľovník na posede asi nesedel týždeň) sedem medveďov a už vôbec nie aby po nich šla tadeto ešte aj ostražitá medvedica s mladými. Prepáčte mi. Zistil som že za istých okolností je možné aby pod posed v krátkom časovom slede prišlo aj desať medveďov. Je to vtedy keď tam poľovníci prikrmujú napr. jablkami. Ale tak či tak si za to môžu sami.

Takže minimálne v tomto bode je výpoveď poľovníkov nepravdivá. Naskytá sa teda otázka či aj ostatné tvrdenia sú pravdivé. Kto vlastne napadol poľovníka? Nemohol to byť napríklad aj pes? Možno aj jeho vlastný? (Poranenia spôsobené psom je možné len ťažko odlíšiť od poranení medveďom.) Za to by som sa ako poľovník isto hanbil a radšej si vymyslel historku s medveďmi. Možno ho naozaj napadla medvedica, ale nevyprovokoval ju? Napríklad streľbou? Prečo si však vymyslel aj tých ďalších sedem medveďov? Bol taký opitý, že si pomýlil diviakov s medveďmi? Prečo to tvrdí aj jeho kolega? Zrejme sa spoliehajú na nevedomosť verejnosti (ktorú sa týmto článkom aspoň trocha snažím odstrániť).

Podľa môjho názoru ide o propagandu, ktorá má jednoznačný účel. Vytvoriť tlak na verejnú mienku a tak umožniť zvýšenie odstrelu inak celoročne chránených medveďov. Medveď je cenná trofej a zahraničný lovec za jeho zastrelenie zaplatí zväzu nemalé peniaze (a toto nieje Sci-fi, ale bežná prax). Teda vykresľovanie medveďov ako krvilačných šeliem výrazne hrá do karát poľovníkom. Tiež je zaujímavé že väčšina útokov tohto roku bola práve na poľovníkov.

Ľudia sa vďaka tejto propagande pomaly boja chodiť do lesa. Pritom za posledných 10 rokov bolo zaznamenaných len 25 útokov na človeka (2,5 ročne). Koľko ľudí ročne napadne pes? Alebo sa skúste zamyslieť koľko ľudí je zranených ročne na našich cestách a koľko ich takto zahynie. A boja sa snáď ľudia sadnúť do auta? ...No možno niektorí.


Súvisiace články:

http://www.wolf.sk/medvede-analyza.php
http://jurajsmatana.blog.sme.sk/c/102173/Na-polovnikov-ako-na-bezdomovcov.html

---

Komentáre k článku môžete písať do Knihy návštev.